De l'opposition à l'ambivalence: la théorie postcoloniale et l'écriture de la résistance au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Plutdt que de discuter d’une manicre generale de la pertinence de la theorie postcoloniale pour l’etude de la litterature quebecoise, cet article prend c o m e sujet une question plus precise: celle de l’ecriture de la resistance, une question qui a preoccupe de nombreux ecrivains et critiques quebkois. Ceux-ci ont deji fait appel 5 la theorie de la decolonisation pour y porter une reponse. Or, ce questionnement s’est plus ou moins epuise depuis la fin de la Revolution tranquille, cedant la place i d’autres preoccupations. Dans d’autres societes, cependant, la reflexion sur la resistance et son expression litteraire s’est poursuivie sous la forme de ce qu’on appelle aujourd’hui la theorie postcoloniale, engendrant ainsi une reevaluation des formes et des strategies de la resistance. La theorie postcoloniale nous offre une occasion de relire la litterature de la Revolution tranquille, car en la juxtaposant avec un corpus theorique et une archive critique dkji bien etablis, l’on p u t voir dans quelle mesure cette theorie peut eclairer notre comprehension de la resistance litteraire dans le contexte quebecois. Avant d’aborder la specificit6 quebkoise de cette question, l’on peut distinguer de maniere generale deux grandes lignes de la theorisation de la resistance: d’une part, la resistance est percue c o m e une activite oppositionnelle, encadree dans une lutte politique contre une force superieure, et d’autre part, la resistance est pens& c o m e une mutation continuelle qui ne peut se resumer en une position fixe. Ces deux approches sont difficiles i reconcilier, c o m e le souligne Bill Ashcroft dam son livre recent portant sur la resistance dam les societes postcoloniales:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».