MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023604838 · doi:10.1109/icabme.2015.7323302

On the use of EMD for automatic newborn cry segmentation

2015· article· en· W2023604838 sur OpenAlexaff
Lina Abou-Abbas, Leila Montazeri, Christian Gargour, Chakib Tadj

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensPolytechnique MontréalÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésHilbert–Huang transformHidden Markov modelSpeech recognitionSegmentationComputer sciencePreprocessorArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Mel-frequency cepstrumCryingNoise (video)CepstrumSIGNAL (programming language)Feature extractionComputer visionPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cry segmentation is an essential preprocessing step in any infant crying diagnosis system. Besides crying sounds consisting of expiration phases followed by short periods of inspiration episodes, each recording of newborn cries also includes silence sections as well as other sounds such as speech of caregivers, noise and sound of medical equipments. This paper is devoted to a newly developed Empirical Mode Decomposition (EMD) application to cry segmentation. The goal of the segmentation is to detect cry episodes automatically from unimportant acoustic activities existed inside the recorded signals. EMD decomposes a multicomponent non stationary signal into a set of monocomponent signals called Intrinsic Mode Functions (IMFs). The cry signals are segmented using Hidden Markov Models (HMMs) applied to the features extracted by employing EMD combined with Mel-Frequency Cepstral coefficients to the recorded cry signals. The performance of the proposed approach is evaluated on a database of 200 cry signals recorded in a real clinical environment. The experimental results demonstrate the effectiveness and suitability of the proposed method for the automatic cry segmentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,342
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,129 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207