MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023606012 · doi:10.2118/120257-pa

Pilot-Scale Engineered Wetland Design for Produced Water Treatment

2009· article· en· W2023606012 sur OpenAlexaff
Brian M. Davis, Scott Wallace, Roberta Wilson

Notice bibliographique

RevueSPE Projects Facilities & Construction · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConstructed Wetlands for Wastewater Treatment
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBTEXProduced waterBiochemical oxygen demandEffluentBiodegradationEnvironmental scienceEnvironmental engineeringConstructed wetlandAerationWetlandHydraulic retention timeTotal dissolved solidsChemical oxygen demandEthylbenzeneWaste managementSewage treatmentChemistryBenzeneEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Engineered wetlands are a promising technology for treatment of oilfield and gasfield produced water. The engineering optimization of natural treatment processes, adapted from chemical engineering reactor design principles, shows that engineered wetlands are a viable alternative to mechanical produced water treatment systems. Engineered wetlands incorporate a subsurface flow gravel bed reactor, lined with an impermeable liner and equipped with an aeration system to enhance oxygen delivery. Design parameters include biodegradation rate coefficients for biochemical oxygen demand (BOD) and individual organic compounds, produced water flowrate, temperature, and influent and required effluent concentrations. An oil and gas company in the Caspian region is seeking to use engineered wetlands for treatment of oilfield and gasfield produced water. The oilfield produced water concentrations are high in total dissolved solids (TDS: 43048 mg/L), BOD (14693 mg/L), and oil and grease (1213 mg/L) and moderately high in total benzene, toluene, ethylbenzene, and xylenes (BTEX; 3.067 mg/L). The gasfield produced water concentrations are moderately high in TDS (16110 mg/L), BOD (9910 mg/L), and oil and grease (557 mg/L) and high in total BTEX (12.393 mg/L). Pilot-scale engineered wetland treatment systems have been designed on a flowrate basis of 100 m3/d using the first-order kinetic mass reaction model recently published by Kadlec and Wallace (2009). This model uses a modified tanks-in-series number that accounts for both hydraulic effects and weathering effects in the biodegradation rate. Hydraulic effects are caused by dispersion in the saturated gravel bed. Variation in the biodegradation rate is because of rapid biodegradation at the upgradient portion of the engineered wetland, in which short chain/low molecular weight organics are oxidized at rapid rates, and slower biodegradation at the downgradient portion of the engineered wetland, in which long chain/higher molecular weight organics are oxidized at lower rates. This advanced design process, combined with BOD surface area loading criteria, enables the optimization of engineered wetland design for produced water treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Projects Facilities & ConstructionMême sujetConstructed Wetlands for Wastewater TreatmentTravaux en français237 207