The Dolerites of Cross River State (DCRS): Physical and Mechanical Properties
Notice bibliographique
Résumé
Dolerite occurs in appreciable quantity in Cross River State and these have been locally quarried for construction without proper evaluation of its suitability as construction stones. The physical and mechanical properties as well as the general mineralogy were analyzed in this work to determine the suitability of these dolerites as construction aggregate. Results shows that uniaxial compressive strength (UCS) ranges from 34.2 N/mm2 to 56 N/mm2, durability 96.9% to 99.21%, specific gravity (SG) 2.46 to 3, water absorption 0.14% to 1.59 % with an average porosity of 1.19. The medium/strong compressive strength, low porosity and water absorption, average density and specific gravity and high durability makes it suitable for construction but the presence of plagioclase and pyroxene which sometimes alters to clays and chlorite causing swelling when wet and shrinking when dry is a major limitation. Thus these dolerites without proper treatment/stabilization are not suitable for industrial/heavy traffic construction but can be readily and effectively applied in concrete for light foundation loads and buildings. Results also show that these dolerite are hard, tough, compact and durable and can replace the more expensive/competent construction stones (granite and /or gneiss) for light construction works, however the environmental conditions within which it would be applied should be evaluated and the first few meters around a dolerite sill or dyke should be avoided during quarrying for construction stones as the more softer rocks are found there.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».