Effect of Gender and Calendar Year on Time to and Duration of Virologic Suppression Among Antiretroviral-Naïve HIV-Infected Individuals Initiating Combination Antiretroviral Therapy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the effects of gender and calendar year on time to and duration of virologic suppression among HIV-infected antiretroviral-naïve individuals initiating combination antiretroviral therapy (cART). METHODS: Ontario Cohort Study antiretroviral-naïve participants who initiated cART after December 31, 1998, and who had ≥2 follow-up viral loads were included. Multivariable Cox proportional hazard models were used to estimate the effects of gender and calendar year on times to virologic suppression and rebound. RESULTS: Of the 840 patients, 81% were male (median age 40 years; interquartile range [IQR], 34-46). Time to virologic suppression was shorter among women (hazard ratio [HR]=1.27, P=.01) and in more recent calendar time periods (2002-2004: HR, 1.04, P=.67; 2005-2006: HR, 1.22, P=.06; 2007-2008: HR, 1.36, P=.004) compared to 1999-2001 after adjusting for age and type of cART regimens. Women had shorter times to virologic rebound (HR, 1.57; P<.01) after adjusting for age, injection drug use, and type of cART regimen. However, 14/18 (78%) women suspected to be taking cART only for prevention of mother-to-child transmission of HIV experienced virologic rebound compared to 28% of women who required cART for their own health, suggesting that the increased rate of virologic rebound was due to women stopping ART at the termination of a pregnancy if they did not need it for their own health. Rates of rebound did not differ by calendar year period. CONCLUSION: Time to virologic suppression has steadily decreased over time while duration of suppression remained stable. Time to virologic suppression was shorter for women than for men, whereas durability of virologic suppression was slightly longer for men than women. However, gender differences in virologic rebound were likely due to women discontinuing cART at the end of the pregnancy if it was not needed for their own health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».