MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023715623 · doi:10.1038/mt.2010.165

Laminin-111: A Potential Therapeutic Agent for Duchenne Muscular Dystrophy

2010· article· en· W2023715623 sur OpenAlexafffund
Sébastien Goudenege, Yann Lamarre, Nicolas A. Dumont, Joël Rousseau, Jérôme Frenette, Daniel Skuk, Jacques P. Tremblay

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDuchenne muscular dystrophySarcolemmaDystrophinLamininExtracellular matrixMyocyteTransplantationSkeletal muscleMuscular dystrophyITGA7Cell biologyMyogenesisUtrophinmdx mouseRegeneration (biology)BiologyChemistryMedicineInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Duchenne muscular dystrophy (DMD) still needs effective treatments, and myoblast transplantation (MT) is considered as an approach to repair damaged skeletal muscles. DMD is due to the complete loss of dystrophin from muscles. The lack of link between the contracting apparatus and the extracellular matrix leads to frequent damage to the sarcolemma triggering muscle fiber necrosis. Laminins are major proteins in the extracellular matrix. Laminin-111 is normally present in skeletal and cardiac muscles in mice and humans but only during embryonic development. In this study, we showed that intramuscular injection of laminin-111 increased muscle strength and resistance in mdx mice. We also used laminin-111 as a coadjuvant in MT, and we showed this protein decreased considerably the repetitive cycles of degeneration, inflammatory reaction, and regeneration. Moreover, MT is significantly improved. To explain the improvement, we confirmed with the same myoblast cell batch that laminin-111 improves proliferation and drastically increases migration in vitro. These results are extremely important because DMD could be treated only by the injection of a recombinant protein, a simple and safe therapy to prevent loss of muscle function. Moreover, the improvement in MT would be significant to treat the muscles of DMD patients who are already weak. Duchenne muscular dystrophy (DMD) still needs effective treatments, and myoblast transplantation (MT) is considered as an approach to repair damaged skeletal muscles. DMD is due to the complete loss of dystrophin from muscles. The lack of link between the contracting apparatus and the extracellular matrix leads to frequent damage to the sarcolemma triggering muscle fiber necrosis. Laminins are major proteins in the extracellular matrix. Laminin-111 is normally present in skeletal and cardiac muscles in mice and humans but only during embryonic development. In this study, we showed that intramuscular injection of laminin-111 increased muscle strength and resistance in mdx mice. We also used laminin-111 as a coadjuvant in MT, and we showed this protein decreased considerably the repetitive cycles of degeneration, inflammatory reaction, and regeneration. Moreover, MT is significantly improved. To explain the improvement, we confirmed with the same myoblast cell batch that laminin-111 improves proliferation and drastically increases migration in vitro. These results are extremely important because DMD could be treated only by the injection of a recombinant protein, a simple and safe therapy to prevent loss of muscle function. Moreover, the improvement in MT would be significant to treat the muscles of DMD patients who are already weak.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207