Response of winter wheat to nitrogen and phosphate fertilizer placement and time of application
Notice bibliographique
Résumé
The expansion of direct seeding of crops and the ability to side-band fertilizer has created a number of opportunities, including applying all fertilizer needs of winter wheat at seeding time. The objective of this study was to explore the opportunities for winter wheat grown in the Dark Brown and Black Soil Zones of southern Alberta. In two sets of experiments we compared the effect of fall side-band placement of urea-N to that of spring broadcast of ammonium nitrate-N at rates of 0, 30, 60, 90, and 120 kg N ha -1 , and of fall side-banded 80 kg ha -1 urea-N to that of ammonium nitrate, or liquid urea-ammonium nitrate N on the yield and protein content of winter wheat. We also compared side-banded to seed-placed application of phosphate fertilizer (0, 15, 30, 45 and 60 kg P 2 O 5 ha -1 ). There was a strong response of winter wheat grain yield to N application rate that was directly related to the NO 3 -N level of the soil in the 0–60 cm depth. Fall banded urea resulted in the same or higher yields than all spring treatments. Nitrogen fertilizer lacement had no effect on grain protein levels. Seed-placement and side-banding of P fertilizer rates resulted in equal grain yield increases. Key words: Side banding, seed-placement, urea, ammonium nitrate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».