MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023730765 · doi:10.1521/jscp.21.1.67.22406

Relationship Perfectionism, Dysphoria, and Hostile Interpersonal Behaviors

2002· article· en· W2023730765 sur OpenAlex
Robyn E. Wiebe, Scott B. McCabe

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Social and Clinical Psychology · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePerfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPerfectionism (psychology)DysphoriaInterpersonal relationshipInterpersonal communicationClinical psychologyDepression (economics)Mechanism (biology)Developmental psychologySocial psychologyAnxietyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problematic interpersonal behaviors and their consequences for relationships with others have been implicated in the maintenance and onset of depression. The mechanism leading to aversive social behaviors was examined in this study using a sample of dysphoric and nondysphoric undergraduate female students. Specifically, we examined two questions: (a) Is relationship perfectionism associated with depression?; and (b) Does relationship perfectionism mediate the relation between depression and aversive interpersonal behaviors? Using a self-report measure of relationship perfectionism, results revealed that perfectionistic expectations and standards for relationships were higher for the dysphoric than the nondysphoric, never-depressed women. Moreover, perfectionistic relationship expectations for others, in particular, partially explained the relation between dysphoria and hostile interpersonal behaviors. These findings are discussed in terms of past studies of perfectionism and depression and in terms of current conceptualizations of perfectionism and depressive social behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle