MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023751715 · doi:10.1139/f09-164

Effects of Bythotrephes on the trophic position of native macroinvertebrates

2009· article· en· W2023751715 sur OpenAlexafffundvenueabout
Sophie E. Foster, W. Gary Sprules

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensAmgen (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of EnvironmentMinistry of Natural Resources
Mots-clésTrophic levelZooplanktonBiologyPredationTrophic cascadeEcologyPelagic zoneInvertebrateFood web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We measured the δ15N and δ13C stable isotopes of pelagic invertebrate predators in six central Ontario lakes, three invaded by Bythotrephes and three not invaded, to determine the effects of Bythotrephes invasion on diet overlap and trophic position of the predators. Seasonally averaged, lake-specific isotope signatures of bulk zooplankton were used as the isotopic baseline for determining nitrogen-based trophic position or carbon enrichment of the predators. Trophic positions of native Chaoborus , Leptodora , and Mysis in invaded lakes were not elevated compared with noninvaded lakes, suggesting that these predators do not feed directly on Bythotrephes. Nitrogen signatures of Mysis and Chaoborus were similar as were those of Leptodora and Bythotrephes, suggesting that invasion impacts will be greatest on Leptodora as has been observed. The trophic position of large Mysis was generally the highest and most variable of all predators, probably because it feeds on copepods that are more enriched in the heavier nitrogen isotope than bulk zooplankton and because Bythotrephes tends to decrease the ratio of cladocerans to copepods in invaded zooplankton communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207