MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023765655 · doi:10.1109/cdc.2011.6161302

Parameter estimation of a building system model and impact of estimation error on closed-loop performance

2011· article· en· W2023765655 sur OpenAlexaff
Sorin Bengea, Veronica Adetola, Keunmo Kang, M. J. Liba, Draguna Vrabie, Robert R. Bitmead, S. Narayanan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesConstruction Engineering Research LaboratoryEnvironmental Security Technology Certification Program
Mots-clésEstimatorHVACControl theory (sociology)Estimation theoryMonte Carlo methodComputer scienceSensitivity (control systems)Model predictive controlController (irrigation)Noise (video)System identificationMathematical optimizationEngineeringData modelingControl (management)AlgorithmMathematicsStatisticsArtificial intelligenceAir conditioning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predictive-control methods have been recently employed for demand-response control of building and district-level HVAC systems. Such approaches rely on models and parameter estimates to meet comfort constraints and to achieve the theoretical system-efficiency gains. In this paper we present a methodology that establishes achievable targets for control-model parameter estimation errors based on closed-loop performance sensitivity. The control algorithm is designed as a Model Predictive Controller (MPC) that uses perturbed building-model parameters. We perform simulations to estimate the dependency of energy cost and constraint infringement time on the magnitude of these perturbations. The simulation results are used to define targets for the parameter estimation errors, which in turn are applied to specify the character of excitation and model structure used for identification. We design a parameter estimator and perform Monte-Carlo simulations for a model that includes sensor noise and load uncertainty. The distribution of the estimation errors are used to demonstrate that the established targets are met.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207