MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023833600 · doi:10.1680/eacm.2009.162.3.167

Strengthening prestressed concrete with prestressed CFRP

2009· article· en· W2023833600 sur OpenAlexafffund
Y. J. Kim, Mark F. Green

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Engineering and Computational Mechanics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStructural engineeringMaterials sciencePrestressed concreteFailure mode and effects analysisBeam (structure)Finite element methodComposite materialReinforced concreteBar (unit)EngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the effect of unevenly prestressed carbon-fibre-reinforced polymer (CFRP) sheets used for strengthening a prestressed concrete beam (L = 3·6 m). An integrated anchor system, consisting of steel brackets and anchor plates, is used to prestress the sheets. To predict the behaviour of the CFRP sheet during a prestressing operation, a three-dimensional finite-element analysis model is built. The model includes the reinforced concrete element, structural solid element and elastic shell element to represent the concrete, anchorage and CFRP sheet respectively. The model shows good agreement with test data, including a maximum error of less than 5%. Stress concentrations in the CFRP sheet are predicted near the tip of the anchor plates. Uneven prestressing effects are observed across the CFRP sheet because of the anchor geometry and uneven bonding of the sheet in the laboratory. These effects cause uneven rupture of the sheet when the strengthened beam is flexurally loaded to failure. To avoid such a failure mode, care should be exercised when the strengthening system is prepared with adequate anchorage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,838

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Engineering and Computational MechanicsMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207