Considering Change: International Regulation of the Lake Ontario - St. Lawrence River System
Notice bibliographique
Résumé
The Lake Ontario — St. Lawrence River system is influenced by a dam spanning the St. Lawrence River between Cornwall, Ontario, and Massena, New York. The dam was built and subsequently operated in accordance with a 1952 Order of Approval, amended in 1956, issued by the International Joint Commission, a binational U.S.-Canada organization created by the Boundary Waters Treaty of 1909. In establishing the current operating regime, the existing Order of Approval considered uses of water for domestic and sanitary purposes, for navigation, and for hydropower. It also provided benefits for upstream shoreline property owners through reduced lake level fluctuations while providing protection for downstream property owners through provisions for considering water level and flow conditions that would have existed had the structure not been built. The International Joint Commission is considering whether or not to change the operating regime for the Lake Ontario — St. Lawrence River system, including the Order of Approval, to address such things as recreational boating interests and environmental issues and to take into account knowledge gained over the past 50 years and technological advances. This paper describes the Commission's decision process, from the establishment of a Study Board and Public Interest Advisory Group to conduct a five-year binational study, to consideration of independent review, obtaining public input, consulting with the U.S. and Canadian governments, leading to a Commission decision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,012 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».