MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023850468 · doi:10.1081/ias-100104705

FLUORESCENCE POLARIZATION ASSAY FOR THE DIAGNOSIS OF BRUCELLOSIS: A REVIEW

2001· review· en· W2023850468 sur OpenAlexaff
K. Nielsen, D. Gall

Notice bibliographique

RevueJournal of Immunoassay and Immunochemistry · 2001
Typereview
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueBrucella: diagnosis, epidemiology, treatment
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluorescence anisotropyComplement fixation testAntigenFluorescenceSerologyDirect agglutination testChemistryConjugated systemEpitopeFluorophoreAntibodyChromatographyBiologyOpticsImmunologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluorescence polarization assay (FPA) is based on the rotational differences between a small soluble antigen molecule in solution (labelled with a fluorochrome) and the antigen molecule complexed with its antibody. A small molecule will rotate randomly at a rapid rate, resulting in rapid depolarization of light, while a larger complex molecule will rotate slower and depolarize light at a reduced rate. The rate change in depolarization can be measured. The FPA is a homogeneous assay which does not require removal of unreacted reagents and can, therefore, be performed very quickly and, given portable equipment, in the laboratory and in the field. The latter obviates the need for shipping samples and eliminates waiting for results, as well as reducing test costs. The FPA technology has been developed and validated for the serological diagnosis of brucellosis in cattle, swine, sheep, goats, bison, and cervids. Sufficient cross reactivity of the common epitopes of Brucella abortus, B. melitensis and B. suis O-polysaccharide (OPS) allowed for the use of a single antigen for all species of smooth Brucella and animals. The OPS prepared from B. abortus S1119.3 was conjugated with fluorscein isothiocyanate (FITC). The FPA was initially developed for testing serum; however, the technology has been extended to testing whole blood and milk from individual animals or bulk tank samples pooled from 2000 or fewer animals. The accuracy of the FPA equalled or exceeded those obtained using other serological tests such as the buffered antigen plate agglutination test (BPAT), the milk ring test (MRT), the complement fixation test (CFT), the indirect enzyme immunoassay (IELISA), and the competitive enzyme immunoassay (CELISA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Immunoassay and ImmunochemistryMême sujetBrucella: diagnosis, epidemiology, treatmentTravaux en français237 207