Results of laser in situ keratomileusis performed using solid-state laser technology
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate and report the visual, refractive, and aberrometry outcomes of laser in situ keratomileusis (LASIK) to correct low to moderate myopia using a commercial solid-state laser. SETTING: Oftalmar, Medimar International Hospital, Alicante, Spain. DESIGN: Prospective case series. METHODS: This study evaluated consecutive eyes with low to moderate myopia that had LASIK performed using a Pulzar Z1 solid-state laser. Visual, refractive, and aberrometry changes as well as potential complications were evaluated. RESULTS: The study enrolled 60 eyes (34 patients). The mean follow-up was 8.5 months (range 6 to 13 months). There was a significant improvement in logMAR uncorrected distance visual acuity (UDVA) postoperatively (P<.01). No significant change was detected in logMAR corrected distance visual acuity (CDVA) (P=.21). The postoperative logMAR UDVA was 0.1 (approximately 20/25) or better in 57 eyes (95.00%). The mean overall efficacy index was 0.99 and the mean safety index, 1.02. Postoperatively, 1 eye (1.67%) lost lines (1 line) of CDVA. The postoperative spherical equivalent was within ± 0.50 diopter in 58 eyes (96.67%). There was a small, but statistically significant increase in the primary coma root mean square (0.17 μm) and in the magnitude of primary spherical aberration (0.09 μm). No severe complications occurred. CONCLUSION: Laser in situ keratomileusis using the solid-state laser provided predictable correction of low to moderate myopia, minimizing the induction of higher-order aberrations and preserving CDVA. FINANCIAL DISCLOSURE: No author has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».