Results of laser in situ keratomileusis performed using solid-state laser technology
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate and report the visual, refractive, and aberrometry outcomes of laser in situ keratomileusis (LASIK) to correct low to moderate myopia using a commercial solid-state laser. SETTING: Oftalmar, Medimar International Hospital, Alicante, Spain. DESIGN: Prospective case series. METHODS: This study evaluated consecutive eyes with low to moderate myopia that had LASIK performed using a Pulzar Z1 solid-state laser. Visual, refractive, and aberrometry changes as well as potential complications were evaluated. RESULTS: The study enrolled 60 eyes (34 patients). The mean follow-up was 8.5 months (range 6 to 13 months). There was a significant improvement in logMAR uncorrected distance visual acuity (UDVA) postoperatively (P<.01). No significant change was detected in logMAR corrected distance visual acuity (CDVA) (P=.21). The postoperative logMAR UDVA was 0.1 (approximately 20/25) or better in 57 eyes (95.00%). The mean overall efficacy index was 0.99 and the mean safety index, 1.02. Postoperatively, 1 eye (1.67%) lost lines (1 line) of CDVA. The postoperative spherical equivalent was within ± 0.50 diopter in 58 eyes (96.67%). There was a small, but statistically significant increase in the primary coma root mean square (0.17 μm) and in the magnitude of primary spherical aberration (0.09 μm). No severe complications occurred. CONCLUSION: Laser in situ keratomileusis using the solid-state laser provided predictable correction of low to moderate myopia, minimizing the induction of higher-order aberrations and preserving CDVA. FINANCIAL DISCLOSURE: No author has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».