Reactions of the (2-Pyridyl) Pyrrolide Platinum(II) Complex Driven by Sterically Encumbered Chelation: A Model for the Reversible Attack of Alcohol at the Coordinated Carbon Monoxide
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of 3,5-bis(trifluoromethyl)-2-(2'-pyridyl)pyrrole (fpyroH) with Pt(DMSO)2Cl2 and Na2CO3 in THF solution gave a light-yellow complex denoted as [Pt(fpyro)2] (1). A single-crystal X-ray diffraction study on 1 revealed a large conformational distortion around the platinum(II) center, which is attributed to interligand repulsion between the pyridyl groups and the CF3 substituents of the nearby pyrrolides. Reaction of 1 with N- and C-donor ligands such as acetonitrile, pyridine, isocyanide, and CO affords the adducts [Pt(fpyro)2(L)], L = NCMe (2), pyridine (3), CNBut (4), and CO (5), showing formation of one monodentate fpyro ligand by release of the strain energy. The variable-temperature 1H NMR studies showed a static structure for the N-substituted adducts 2 and 3, whereas the C-adducts 4 and 5 are shown to be more labile, displaying a pairwise exchange of bidentate and monodentate fpyro ligands in solution. Addition of ethanol to the coordinated CO in 5 during recrystallization is also established, affording an ethoxycarbonyl complex [Pt(fpyro)(fpyroH)(CO2Et)] (6), which was isolated as a crystalline solid and can be readily converted back to 5 and free ethanol upon dissolution at room temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».