Strongly Swirling Turbulent Sink Flow Between Two Stationary Disks
Notice bibliographique
Résumé
The steady, incompressible turbulent sink flow developing between two stationary disks under the influence of strong swirl was numerically investigated. The simulations were made using the FLUENT 6.2 software. The purpose of the study is to first validate the method and then proceed in identifying the origin of some key known flow features, such as the appearance of a toroidal recirculation zone in the central flow region, the saddlelike behavior of the tangential velocity, and the two radial velocity kinks near the two end plates. The simulations are found to be in good accord with earlier experiments. Centrifugal force is shown to be the prime culprit for all of the previous flow manifestations. The overpowering centrifugal force compels the fluid to drain mainly through the end-plate boundary layers where its value is the minimum. The buildup of the recirculation zone is a natural response by the fluid to account for the local flow inactivity. This buildup is also responsible for the evolution of a weak reversed flow in the midchannel plane that, along with turbulence and the nonslip condition on the disk surface, produces the until-now unexplained saddlelike shape of the tangential velocity profile. The growth of the radial velocity spikes near the disks is due to the synergetic action of the boundary-layer development and the reduction of the local flow area. Finally, the simulations have also unveiled a previously unknown tangential velocity undulation inside the vortex core triggered by vortex transition from laminar to turbulent conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».