Abstract C225: Differential regulation of simultaneous antitumor and alloreactive CD8+ T cell responses in the same host by rapamycin.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rapamycin is an immunosuppressive agent routinely used in organ transplantation, but also paradoxically, exerts antiviral and anti-tumor activities. Pathogen-specific memory CD8+ T cell (TCD8) responses were recently found to be augmented by rapamycin. However, whether rapamycin influences the magnitude and quality of anticancer TCD8 responses is unknown. Importantly, how rapamycin may regulate simultaneous virus/tumor-specific and alloreactive TCD8 in the same host remains unexplored. To answer these questions, we primed wild-type mice with allogeneic cells concomitantly expressing simian virus 40 large tumor antigen (T Ag), a viral oncoprotein with well-defined epitopes. Rapamycin selectively improved the cross-priming of TCD8 specific for T Ag's most immunodominant epitope called site IV. Rapamycin-treated mice also had a high percentage of splenic CD127highKLRG1low TCD8 as well as an increased frequency of site IV-specific T cells long after the peak of their primary response. When site IV was presented as a cytosolic minigene encoded by a recombinant vaccinia virus, rapamycin failed to enhance the site IV-specific response. Therefore, the nature and presentation mode of antigen determine the susceptibility to the adjuvant effect of rapamycin. Our findings reveal the unexpected benefit of rapamycin treatment in recipients of allografts co-expressing tumor/viral Ags. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the AACR-NCI-EORTC International Conference: Molecular Targets and Cancer Therapeutics; 2011 Nov 12-16; San Francisco, CA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2011;10(11 Suppl):Abstract nr C225.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».