Competing Autonomy Claims and the Changing Grammar of Global Politics
Notice bibliographique
Résumé
This article argues that contending ideas about autonomy lie behind current discourses of human rights, claims to nation-state and cultural autonomy, and democracy promotion. Globalizing processes are bringing these contested understandings of autonomy, and their often silent framing within assumptions about sovereignty, into a new prominence. Locating itself within agonistic views of autonomy and politics, the article argues that it is necessary to pay closer attention to the perspectives that feminist and postcolonial analyses bring to understanding how autonomy, community, culture, and nation are co-constructed within imaginaries, such as liberal multiculturalism, that are no longer adequate to current demands for justice. To succeed, this renewed attention needs to locate itself within an effort to rethink academic community and the research protocols and collaborative practices this community permits and legitimizes. Este artículo sostiene que las ideas contendientes sobre la autonomía yacen detrás de las disertaciones actuales sobre los derechos humanos, las declaraciones de nación-estado y autonomía cultural y la promoción de la democracia. Los procesos de globalización están conduciendo estos entendimientos contradictorios de autonomía y sus encuadramientos generalmente silenciosos, dentro de las suposiciones sobre la soberanía, a un nuevo nivel de importancia. Este artículo que se ubica a sí mismo bajo una perspectiva ardua de autonomía y política, argumenta que es necesario poner mayor atención a las perspectivas que traen los análisis feministas y postcoloniales para entender cómo la autonomía, la comunidad, la cultura y la nación se han co-construído de manera imaginaria, tales como el multiculturalismo liberal que ya no son adecuadas para las demandas actuales de justicia. Para lograr el éxito, esta atención renovada debe situarse dentro de un esfuerzo para replantear a la comunidad académica, los protocolos de investigación y las prácticas colaborativas que esta comunidad permite y legaliza.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,063 |
| Communication savante | 0,013 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».