MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024150672 · doi:10.1111/j.1524-4725.2009.01236.x

Review of the Hair Follicle Origin Hypothesis for Basal Cell Carcinoma

2009· review· en· W2024150672 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDermatologic Surgery · 2009
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatchedBasal cell carcinomaHair follicleNevoid basal-cell carcinoma syndromeSignal transductionBiologyPTCH1Cancer researchBasal Cell Nevus SyndromeHedgehog signaling pathwayCell biologyInternal medicineMedicineBasal cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Basal cell carcinoma (BCC) is the most common type of skin cancer treated by the dermatologic surgeon. The discovery that patients with the nevoid BCC syndrome had mutations in the human homologue of the Drosophila patched gene led to a rapid increase in our understanding of the pathogenesis of BCC. It is theorized that altered regulation at multiple steps in the patched signal transduction pathway may contribute to the development of BCC. This pathway also plays an essential role in embryonic hair follicle development and during the hair cycle. Taken together, a considerable body of evidence suggests that at least some BCC may be derived from deregulated patched signaling in hair follicle stem cells. OBJECTIVE: To review evidence of a follicular derivation of BCC and to highlight emerging therapeutic strategies to block deregulated patched signaling in BCC. CONCLUSION: Deregulation of the patched signal transduction pathway is present in the vast majority of human BCCs. Pharmacologic inhibitors of this pathway may offer a therapeutic strategy to block tumor growth. The author has indicated no significant interest with commercial supporters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle