MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024195238 · doi:10.1016/s0840-4704(10)60032-4

Research Meets Reality: <i>Administrative Data to Guide Planning for Canadian Regional Health Authorities</i>

2002· article· en· W2024195238 sur OpenAlexaffabout
Janice D. Roberts, Randy Fransoo, Charlyn Black, Leslíe L. Roos, Patricia J. Martens

Notice bibliographique

RevueHealthcare Management Forum · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensManitoba Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth servicesHealth carePopulationBusinessHealthcare serviceService (business)Regional planningStrategic planningProcess (computing)Public administrationEconomic growthPolitical scienceMedicineEnvironmental healthUrban planningComputer scienceMarketingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of population-based information systems can help regional health authorities provide integrated healthcare. Administrative data from 1995 through 1997 for Manitoba's rural South Eastman Regional Health Authority and for the rest of Manitoba were used to aid South Eastman's strategic planning process. Three areas of concern were highlighted: the relatively high risk of poor health among residents of the RHA's Southern District, physician maldistribution and inconsistent patterns of service utilization. By improving population access to primary healthcare, regional imbalances are being addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,075
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,161
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0750,161
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0140,029
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0140,008
Science ouverte0,0060,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,660
Tête enseignante GPT0,596
Écart entre enseignants0,064 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare Management ForumMême sujetPrimary Care and Health OutcomesTravaux en français237 207