MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2024255373 · doi:10.1071/rdv22n1ab406

406 EFFECT OF DIFFERENT FOLLICLE-STIMULATING HORMONE DOSES ON SUPEROVULATORY RESPONSE OF RED SINDHI COWS

2009· article· en· W2024255373 sur OpenAlexaboutno aff
Bruno Pena Carvalho, Marco Roberto Bourg de Mello, J.M. Baldrighi, J. S. Campanati, R. R. C. Mello, Ângelo José Burla Dias

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstrous cycleFollicle-stimulating hormoneCloprostenolAnimal scienceMedicineEmbryo transferEstradiol benzoateBoer goatInternal medicineEndocrinologyHormoneAndrologyEmbryoBiologyOvulationLuteinizing hormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of bovine embryo transfer to increase the reproductive potential of animals with high genetic merit is unquestionable. However, studies that evaluate the response to exogenous FSH stimulation in Red Sindhi cows are rare. Therefore, the objective of this study was to compare the superovulatory response of Red Sindhi cows treated with 3 different doses of FSH (Folltropin®-V, Bioniche Animal Health, Belleville, Ontario, Canada). The animals used had body condition scores ranging from 3.5 to 4.0 (1-5 scale), were between 6 and 10 years of age, and were randomly assigned to 1 of 3 treatment groups. Three doses of FSH were administered: 100 mg (n = 16); 133 mg (n = 13), and 200 mg (n = 14). The treatments were initiated on random days of the estrous cycle. On Day 0, animals received 2 mg of estradiol benzoate i.m. (Estrogin®, Farmavet, Jaboticabal, Brazil) and an intravaginal device (CIDR; InterAg, Hamilton, New Zealand) with 1.9 g of progesterone. On Day 4, donors received FSH in 8 i.m. injections that decreased in dose during 4 consecutive days. A dose of 265 µg of cloprostenol (Ciosin®, Schering-Plough, Cotia, Brazil) was given i.m. concomitantly with the fifth FSH injection. Twelve hours after the last FSH injection, donors received 25 µg of lecirelin i.m. (GnRH; Gestran Plus®, ARSA SRL, Buenos Aires, Argentina). TheAI were performed 12 and 24 h after GnRH. Seven days after the first AI, embryos were recovered and classified as described in the IETS manual. Data were evaluated using KruskalWallis test at a 5% level of significance. Ovarian ultrasonography was also performed to count the number of CL present at the time of ova/embryo collection. Results are summarized in Table 1. The number of CL and total ova/embryos was higher in donors receiving 200 mg of FSH than in those in the other groups. However, the number of transferable or cryopreserved embryos did not differ among groups. In conclusion, the dosage of 200 mg of Folltropin®-V seemed to be the more adequate dosage for this breed of cattle. Table 1. Effect of different follicle-stimulating hormone (FSH) doses on CL number, total structures, transferable embryos, and cryopreserved embryos in Red Sindhi cows (mean ± SEM) Financial support provided by FAPERJ (E26-170.529/2007).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and Development→Même sujetReproductive Biology and Fertility→Travaux en français237 207→