Antistress and antioxidant activity in mice after repeated treatment with St. John's wort extracts of different hyperforin content
Notice bibliographique
Résumé
Recent data from several reports indicate that free radicals are involved in the biochemical mechanisms underlying neuropsychiatric disorders in humans [1]. These reports suggest that there is a therapeutic benefit from antioxidant supplementation in manic-depressive patients [1,2]. In this study, we aimed to investigate the in vitro antioxidant capacity of chemically different St. John's wort (SJW) extracts using the ORAC assay and to determine in vivo the effect of subchronic treatment with the SJW extracts on antioxidant enzyme activities such as superoxide dismutase (SOD), catalase (CAT) and glutathione peroxidase (GSH-Px) in mouse brain homogenates as well as erythrocyte lysates. Temperature stress (50°C) applied to SJW extracts significantly lowered the amount of hyperforin (extract A, no temperature stress, 3.26% hyperforin; extract B, 50°C for 8 days, 1.37% hyperforin; extract C, 50°C for 19 days, 0.14% hyperforin). The amount of hypericin only marginally changed under these conditions, no changes were observed for the flavonoids. The ORAC values for extract A, B and C ranged from 11.89 to 12.50µmol of TE/g of dried weight; the results correlate with published data [3]. The decrease of hyperforin in the SJW extracts did not affect their in vitro antioxidant capacity which, therefore seems to be related to its phenolic compounds. Extract B and C increased enzyme activities in mouse brain homogenates (SOD, CAT, 41% and 44% vs. control) and erythrocytes lysates (GSH-Px, 56% and 61% vs. control) after 14 days of daily treatment comparable to fluoxetine and buspirone, indicating greater reduction of oxidative stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».