MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024326937 · doi:10.1093/ehr/cep107

Mothers of Heroes, Mothers of Martyrs: World War I and the Politics of Grief

2009· article· en· W2024326937 sur OpenAlexaboutno aff
John Hörne

Notice bibliographique

RevueThe English Historical Review · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParallelsPoliticsTheme (computing)SacrificeJudaismGriefHistoryReligious studiesArgument (complex analysis)NarrativeIslamChristianityLiteratureGender studiesSociologyAncient historyArtPhilosophyLawPolitical scienceArchaeologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High on Vimy Ridge stands the figure of a hooded mother in mourning, sculpted by Walter Allward as part of his winning design for the national memorial to the 67,000 Canadian dead of the Great War. Behind the ‘Spirit of Canada’, as she is known, rise twin art deco columns at the base of which a falling soldier incarnates the ‘spirit of sacrifice’ as he passes the flame to his comrades. The monument, which Suzanne Evans discusses in her last chapter, sums up the theme of her cultural essay on the relationship between motherhood and martyrdom. At once Canadian and universal, the book moves sometimes uneasily between the two dimensions, plotting the role that mothers both assumed and were assigned in the process of coming to terms with the mass death of young Canadians in a distant land, while seeking parallels with mothers of other martyrs in other settings—from early Judaism, Christianity and Islam to Sikhism, the IRA in the 1980s and the Palestinian Intifadas. The result is stimulating and full of insight but ultimately unsatisfactory. The other examples are dealt with too summarily to develop the general argument, the more so since they are restricted to mythic and religious narratives rather than to the lived dilemmas of real women (except in the fleeting Irish and Palestinian references).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe English Historical ReviewMême sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207