Transient storage processes in a steep headwater stream
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined hyporheic exchange flow and transient storage processes within a steep headwater stream, using both hydrometric and tracer approaches. Vertical hydraulic gradients varied systematically with location within step‐pool units, with upwelling located in a relatively narrow zone immediately below the step. Downward hydraulic gradients were greatest immediately above channel steps, and in that zone, gradients were also correlated with step height. Hydraulic conductivity tended to be lower in downwelling zones than in upwelling and neutral locations. Transient storage areas determined from reach‐scale tracer tests tended to increase with discharge, whereas transient exchange coefficients were not correlated with discharge. Transient storage exchange fluxes estimated from the reach‐scale tracer tests were an order of magnitude greater than hyporheic exchange fluxes estimated by scaling up local estimates based on Darcy's Law and piezometer measurements. This difference could be explained by the presence of lateral hyporheic flow paths and/or the influences of transient storage in pools. Tracer injections into infiltrometers using Rhodamine WT and sodium chloride allowed visual determination of hyporheic discharge zones and calculation of residence times for hyporheic flow through the step (pool inflow) and transport through the downstream pool (pool outflow). These tests indicated that residence time in pools can be comparable to hyporheic residence times, although the lack of replication in time and space limits the drawing of strong inferences. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».