MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024399113 · doi:10.1593/neo.06283

Three-Color FISH Analysis of TMPRSS2/ERG Fusions in Prostate Cancer Indicates That Genomic Microdeletion of Chromosome 21 Is Associated with Rearrangement

2006· article· en· W2024399113 sur OpenAlexaff
Maisa Yoshimoto, Anthony M. Joshua, Susan Chilton‐MacNeill, Jane Bayani, Shamini Selvarajah, Andrew Evans, Maria Zieleńska, Jeremy A. Squire

Notice bibliographique

RevueNeoplasia · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTMPRSS2Fusion geneBiologyFluorescence in situ hybridizationErgChromosomal translocationFusion transcriptMolecular biologyGene rearrangementChimeric geneChromosomal rearrangementCancer researchGeneticsBreakpointGeneKaryotypeChromosomePathologyGene expressionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent description of novel recurrent gene fusions in approximately 80% of prostate cancer (PCa) cases has generated increased interest in the search for new translocations in other epithelial cancers and emphasizes the importance of understanding the origins and biologic implications of these genomic rearrangements. Analysis of 15 PCa cases by reverse transcription-polymerase chain reaction was used to detect six ERG-related gene fusion transcripts with TMPRSS2. No TMPRSS2/ETV1 chimeric fusion was detected in this series. Three-color fluorescence in situ hybridization confirms that TMPRSS2/ERG fusion may be accompanied by a small hemizygous sequence deletion on chromosome 21 between ERG and TMPRSS2 genes. Analysis of genomic architecture in the region of genomic rearrangement suggests that tracts of microhomology could facilitate TMPRSS2/ERG fusion events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations186
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeoplasiaMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207