MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024446721 · doi:10.1249/00005768-200605001-01419

The Effect of Dietary Fasting on Physical Balance

2006· article· en· W2024446721 sur OpenAlexaff
Shanthi Johnson, Krista Leck, Anthony A. Vandervoort

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDietary Effects on Health
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance (ability)MedicineDynamic balanceGrip strengthPhysical therapyGerontologyPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose was to examine the effect of dietary fasting on physical balance among university aged Caucasian women (N=22). METHODS: Demographic and dietary information was obtained using a background questionnaire and a 24-hour dietary recall. Functional measurements included grip strength, functional reach (dynamic balance) and timed single limb stance (static balance). The participants were tested under two trial conditions fasted and non-fasted and these two conditions were counter-balanced with two weeks between trials. For the fasting trial, participants were asked to refrain from consuming any food or caffeinated beverages for 15 hours prior to testing. RESULTS: The average age of the participants was 22 years of age and over 82% described their health as very good or excellent. The results showed that dietary fasting resulted in significant decline in functional reach (p<0.000), ability to balance in a single limb stance with eyes open, on both the dominant and non-dominant leg (p=0.011 and p=0.002 respectively), and with eyes closed trial on the dominant leg (p=0.002). Thus, the study showed that an interrupted dietary intake negatively affects one's ability to maintain physical balance. CONCLUSIONS: The findings have implications for athletic performance for younger individuals as well as falls prevention among older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetDietary Effects on HealthTravaux en français237 207