Notice bibliographique
Résumé
Robert (Rob) Murray Frederickson has been appointed the Managing Editor of Molecular Therapy starting August 26, 2002. He will take over the responsibilities previously carried out by Fintan Steele. Rob obtained his Ph.D. in Biochemistry and Cell Biology in 1994 from McGill University in Montreal, Canada. He then joined Nature magazine as an assistant biology editor. From 1996 to 1998 Rob worked in the laboratory of Stan Fields at the University of Washington in Seattle as a postdoctoral fellow. In 1998 Rob rejoined the Nature group, first as Research Editor for Nature Biotechnology and then as Senior Editor at Nature Medicine. In November 2000, Rob was appointed the Editor and Director of Content Development of the biotechnology web portal Bio.com, based in Berkeley, California. He most recently was the Editorial Manager at LifeSpan Biosciences in Seattle. Rob is also a freelance writer for the Elsevier journal Chemistry and Biology. Rob is fluent in English and French and brings substantial experience in scientific publication. Rob will be based at Elsevier's offices in San Diego, California. The staff of Elsevier, the editorial board of Molecular Therapy, and the members of the American Society of Gene Therapy extend Rob Frederickson a very warm welcome! (Please continue to submit manuscripts to the New York office.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».