Culture of violence or violent Orientalism? Neoliberalisation and imagining the ‘savage other’ in post‐transitional Cambodia
Notice bibliographique
Résumé
Violence and authoritarianism continue to resonate in Cambodia’s post‐transitional landscape, leading many scholars, journalists, international donors and non‐governmental organisations alike to posit a ‘culture of violence’ as responsible for the country’s democratic deficit and enduring violence. In contrast, this paper interprets the culture of violence thesis as a sweeping caricature shot through with Orientalist imaginaries, and a problematic discourse that underwrites the process of neoliberalisation. The culture of violence argument is considered to invoke particular imaginative geographies that problematically erase the contingency, fluidity and interconnectedness of the places in which violence occurs. While violence is certainly mediated through both culture and place, following Doreen Massey’s re‐conceptualisation of space and place, this paper understands place not as a confined and isolated unit, but as a relational constellation within the wider experiences of space. This reflection allows us to recognise that any seemingly local, direct or cultural expression of violence is necessarily imbricated in the wider, structural patterns of violence, which in the current moment of political economic orthodoxy increasingly suggests a relationship to neoliberalism. Through the adoption of the culture of violence discourse, neoliberalisation is argued to proceed in the Cambodian context as a ‘civilising’ enterprise, where Cambodians are subsequently imagined as ‘savage others’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,046 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».