MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024606186 · doi:10.1016/j.juro.2010.02.1185

1470 PROGRESSION TO MUSCLE INVASION DURING SURVEILLANCE OF UROTHELIAL CARCINOMA IS ASSOCIATED WITH POOR PROGNOSIS

2010· article· en· W2024606186 sur OpenAlexaboutno aff
Rodney H. Breau, R. Jeffrey Karnes, Bradley C. Leibovich, Sarah Farmer, Christopher Morash, Ilias Cagiannos, Michael L. Blute, Igor Frank

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCystectomyMedicineBladder cancerCancerGeneral surgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

You have accessJournal of UrologyBladder Cancer: Superficial II1 Apr 20101470 PROGRESSION TO MUSCLE INVASION DURING SURVEILLANCE OF UROTHELIAL CARCINOMA IS ASSOCIATED WITH POOR PROGNOSIS Rodney Breau, R. Jeffrey Karnes, Bradley Leibovich, Sarah Farmer, Chris Morash, Ilias Cagiannos, Michael Blute, and Igor Frank Rodney BreauRodney Breau Rochester, MN More articles by this author , R. Jeffrey KarnesR. Jeffrey Karnes Rochester, MN More articles by this author , Bradley LeibovichBradley Leibovich Rochester, MN More articles by this author , Sarah FarmerSarah Farmer Rochester, MN More articles by this author , Chris MorashChris Morash Ottawa, Canada More articles by this author , Ilias CagiannosIlias Cagiannos Ottawa, Canada More articles by this author , Michael BluteMichael Blute Rochester, MN More articles by this author , and Igor FrankIgor Frank Rochester, MN More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2010.02.1185AboutPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookTwitterLinked InEmail INTRODUCTION AND OBJECTIVES Despite aggressive surveillance and timely cystectomy, many patients who initially present with non-muscle invasive urothelial carcinoma (UC) eventually experience metastatic progression. The purpose of this study was to evaluate outcomes of patients who present with non-muscle invasive UC and progress to muscle invasion prior to cystectomy. METHODS 981 consecutive cystectomy patients without a history of radiation or systemic chemotherapy were reviewed. Of these, 500 had non-muscle invasive disease at initial presentation. Group 1 (n=310) had cystectomy prior to muscle invasion, Group 2 (n=190) had cystectomy when they progressed to muscle invasion and Group 3 (n=481) had muscle invasion at initial presentation. RESULTS For groups 1 to 3, 5-year cancer-specific survival rates were 85.4%, 52.9% and 62.4% (p<0.001); and 5-year overall survival rates were 70.0%, 42.1% and 49.5% (p<0.001). Of the patients who initially presented with non-muscle invasive disease, progression to muscle invasion was associated with increased risk of cancer specific death (Adjusted HR 2.38; 95% CI 1.6, 3.5). In addition, patients who progressed to muscle invasion on surveillance had worse outcomes compared to patients who initially presented with muscle invasion (overall survival HR 1.3; 95%CI 1.0, 1.5). CONCLUSIONS Despite close surveillance, many patients who progress to muscle invasion will die from UC. Patients who progress to muscle invasion on surveillance seem to have particularly aggressive disease and may benefit from neoadjuvant systemic chemotherapy. © 2010 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 183Issue 4SApril 2010Page: e566-e567 Advertisement Copyright & Permissions© 2010 by American Urological Association Education and Research, Inc.Metrics Author Information Rodney Breau Rochester, MN More articles by this author R. Jeffrey Karnes Rochester, MN More articles by this author Bradley Leibovich Rochester, MN More articles by this author Sarah Farmer Rochester, MN More articles by this author Chris Morash Ottawa, Canada More articles by this author Ilias Cagiannos Ottawa, Canada More articles by this author Michael Blute Rochester, MN More articles by this author Igor Frank Rochester, MN More articles by this author Expand All Advertisement Advertisement PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207