MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024612421 · doi:10.1002/ajim.20407

Neurobehavioral functioning after cessation of manganese exposure: A follow‐up after 14 years

2006· article· en· W2024612421 sur OpenAlexaffabout
Maryse F. Bouchard, Donna Mergler, Mary Baldwin, Michel Panisset, Rosemarie M. Bowler, Harry A. Roels

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Industrial Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMoodCognitionCognitive testPhysical therapyPediatricsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Little is known on the long-term course of early manganese (Mn) neurotoxic effects. Mn alloy workers were examined in a follow-up study 14 years after exposure ceased at a Canadian facility. METHODS: The same battery of neurofunctional tests used in the initial examination in 1990 was administered to 77 Mn-workers and 81 referents in 2004. RESULTS: Manganese-workers had poorer scores compared to referents both in the initial and follow-up examinations for several motor tasks of the Luria Motor Scale. At follow-up, older Mn-workers (>45 years at cessation of exposure) had poorer scores than referents for tests of cognitive flexibility. Cumulated exposure was associated with poorer test scores for certain neuromotor and cognitive tests and on a mood scale. Differences on certain tests observed at initial examination were not present at follow-up. CONCLUSIONS: Manganese exposure was associated with persistent deficits for certain neuromotor functions, cognitive flexibility, and adVerse mood states, while recovery occurred for other functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Industrial MedicineMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207