A hydrologically coupled higher‐order flow‐band model of ice dynamics with a Coulomb friction sliding law
Notice bibliographique
Résumé
The influence of hydrologic transience and heterogeneity on basal motion is an often‐neglected aspect of numerical ice‐flow models. We present a flow‐band model of glacier dynamics with a Coulomb friction sliding law that is coupled to a model of the basal drainage system by means of subglacial water pressure. The ice‐flow model contains “higher‐order” stress gradients from the Stokes flow approximation originally conceived by Blatter (1995). The resulting system of nonlinear equations is solved using a modified Picard iteration that is shown to improve the rate of convergence. A parameterization of lateral shearing is included to account for the effects of three‐dimensional geometry. We find that lateral drag has a discernible effect on glacier speed even when glacier width exceeds glacier length. Variations in flow‐band width are shown to have a greater influence on flow line speed than either different valley cross‐sectional shapes or the presence or absence of glacier sliding along valley walls. Modeled profiles of subglacial water pressure depart significantly from pressures prescribed as a uniform fraction of overburden, thus producing profiles of glacier sliding that are distinctly different from those that would be described by a sliding law controlled by overburden pressures. Simulations of hydraulically driven glacier acceleration highlight the value of including a representation of basal hydrology in models aiming for improved predictive capability of glacier dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».