The Dystonia Discomfort Scale (<scp>DDS</scp>): a novel instrument to monitor the temporal profile of botulinum toxin therapy in cervical dystonia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Conventional scales measure the effect of botulinum toxin (BT) therapy only at specific points in time. The Dystonia Discomfort Scale (DDS), a novel, easy-to-use, self-assessment scale to record temporal profiles of the effect of BT therapy in cervical dystonia (CD), is introduced and evaluated against the Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS). METHODS: Seventy-six patients with CD (age 54.4 ± 10.9 years, 34% male) receiving ≤5 cycles of incobotulinumtoxinA (Xeomin); Merz Pharmaceuticals, Frankfurt am Main, Germany) injections at intervals ≥10 weeks used DDS to record the severity of their symptoms daily. DDS data were compared with TWSTRS-Total scores and patients' subjective estimation (SE) of the onset (TO) and waning (TW) of the treatment effect. RESULTS: The Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale - Total scores correlated significantly with DDS (P ≤ 0.028 at all visits evaluated). TO-DDS and TO-SE were 7.9 ± 8.6 and 7.1 ± 4.1 days, respectively; TW-DDS and TW-SE were 41.8 ± 19.2 and 45.1 ± 21.5 days, respectively. CONCLUSION: The Dystonia Discomfort Scale is a novel, easy-to-use, self-assessment scale for valid and sensitive monitoring of the temporal profile of the effect of BT therapy in patients with CD. DDS provides important additional information about onset, duration, waning, stability and reproducibility of the effects of BT therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».