MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024685013 · doi:10.1021/ie3003446

Thermal, Oxidative, and CO<sub>2</sub>-Induced Degradation of Supported Polyethylenimine Adsorbents

2012· article· en· W2024685013 sur OpenAlexaff
Aliakbar Heydari-Gorji, Abdelhamid Sayari

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyethylenimineAdsorptionChemical engineeringFourier transform infrared spectroscopyChemistryFlue gasDegradation (telecommunications)Thermal stabilityDesorptionMesoporous materialCarbon dioxideDiffuse reflectance infrared fourier transformMaterials scienceOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work examines the stability of polyethylenimine(PEI)-impregnated mesoporous silica for CO 2 removal over a wide range of conditions. The support used was a SBA-15 silica with platelet morphology and short pore channels (SBA-15PL). The effect of long-term exposure to different gaseous streams, including carbon-free air (CFair), simulated flue gas (SFG), and different CO 2 /O 2 /N 2 mixtures on the carbon dioxide adsorption capacity was investigated. Extensive CO 2 adsorption–desorption cycling using dry and humid streams at different adsorption and regeneration temperatures was also carried out. Based on adsorption data, as well as diffuse reflectance infrared Fourier transform (DRIFT) and 13 C CP MAS NMR measurements, it was found that PEI-modified adsorbents exhibit (i) high thermal stability at moderate temperatures, (ii) highly stable CO 2 uptake in the presence of moisture, (iii) extensive degradation in the presence of dry CO 2, particularly at high temperature, (iv) fast degradation upon exposure to CFair even at moderate temperatures, (v) excellent stability in the presence of humidified gases containing both CO 2 and O 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations247
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207