MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2024855817 · doi:10.7202/008975ar

Pourquoi les limandes vivant dans l’Atlantique Nord ne gèlent pas ?

2004· article· fr· W2024855817 sur OpenAlexaffabout
Christopher Apher B. Marshall, Dominic Cuerrier, Nathalie Dourdin, Peter L. Davies

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMolecular biologyHumanitiesPhysicsArtBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

> Les poissons habitant les eaux polaires se sont adaptes a un environnement particulierement hostile. Non seulement ils doivent maintenir une activite metabolique a des temperatures inferieures a zero degre Celsius et controler leur osmolarite dans un environnement contenant pres de 0,5 M de sels, mais ils doivent aussi se proteger contre le gel. L’eau de mer, dont la concentration en sels est pres de 2,5 fois plus elevee que celle du plasma sanguin, gele a une temperature de –1,9 oC, temperature qu’elle atteint regulierement pendant la saison hivernale. Puisque le plasma sanguin gele a une temperature de –0,8 oC, les organismes inadaptes geleraient rapidement dans cette eau contenant d’innombrables minuscules germes de cristaux de glace pouvant servir a tout moment comme centre de nucleation de la glace. Afin de se proteger contre ce phenomene, de nombreux poissons produisent des proteines antigel (PAG) [1], qui se fixent a la surface des cristaux de glace empechant ainsi la croissance de ces cristaux (effet Kelvin). La presence de PAG abaisse le point de congelation d’une solution en dessous de son point de fusion colligatif et la difference, appelee «hysteresis thermale» (HT), est une propriete de la solution qui peut etre mesuree en laboratoire. Les poissons du nord de l’Atlantique, incluant les limandes (flets), les eperlans, les harengs, les lycodes, les chaboisseaux et les morues, fabriquent des PAG ainsi que des glycoproteines antigel de cinq types differents, qui sont non homologues et remarquablement diverses en terme de sequence et de structure [1]. Les limandes plie rouge (Pleuronectes americanus) fabriquent une PAG decouverte il y a plus de 30 ans [2]. Cette PAG (de «type I ») est composee d’une simple helice αamphipatique de 33 acides amines [3] qui se lie a la face pyramidale de la glace [4] via une surface riche en residus alanine et complementaire de celle du reseau cristallin de la glace. Cette proteine est fabriquee en grande quantite par le foie, d’ou elle est exportee dans le sang a une concentration de 10-15mg/ml [5], qui devrait resulter en une hysteresis thermale de 0,7 oC [6]. Cette activite antigel, lorsqu’elle est combinee a l’effet colligatif des solutes sanguins, pourrait contribuer a proteger les limandes jusqu’a une temperature de –1,5 oC, mais les laisseraient vulnerables a la temperature de –1,9 oC des eaux du nord de l’Atlantique dans lesquelles elles vivent. Afin de determiner si la resistance des limandes au gel etait due a des facteurs antigel supplementaires, nous avons mesure le degre de HT dans un echantillon de plasma soigneusement maintenu a basse temperature. Contre toute attente, le degre de HT etait superieur a 2 oC [7], soit plus de deux fois l’activite maximale de la PAG de « type I ». De plus, les cristaux de glace presents dans le plasma etaient d’une forme fuselee complexe alors que les cristaux tres particuliers dus a la presence de PAG de «type I » ont une forme de bipyramide hexagonale (Figure 1). Au contraire, lorsqu’un aliquot de l’echantillon etait prealablement rechauffe a temperature ambiante, le degre de HT etait largement reduit et les cristaux avaient alors une forme de bipyramide hexagonale. Ces Department of Biochemistry, Queen’s University, Kingston, Ontario, K7L 3N6 Canada. 9cbm@qlink.queensu.ca REFERENCES

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetPhysiological and biochemical adaptations→Travaux en français237 207→