MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024886247 · doi:10.1021/jp057204s

Solvation of the <i>N</i>-(1-Phenylethyl)-<i>N</i>‘-[3-(triethoxysilyl)propyl]-urea Chiral Stationary Phase in Mixed Alcohol/Water Solvents

2006· article· en· W2024886247 sur OpenAlexaff
Sorin Nita, J. Hugh Horton, N. M. Cann

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolvationAlcoholUreaPhase (matter)ChemistryOrganic chemistrySolvent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A theoretical and experimental study of alcohol/water and alcohol/alcohol solvent mixtures near a surface of N-(1-phenylethyl)-N'-[3-(triethoxysilyl)propyl]-urea (PEPU), a Pirkle-type chiral stationary phase, is presented. Molecular dynamics simulations are performed at room temperature for water/methanol, water/1-propanol, water/2-propanol, and methanol/1-propanol solvent mixtures confined between two PEPU surfaces. The interface was also prepared experimentally by attaching the PEPU molecules to atomic force microscopy tips and oxidized Si(111) substrates. Chemical force spectrometric measurements between such PEPU-terminated tips and samples were taken in the solvent mixtures, and the results are compared to the molecular dynamics study. We find that the extent of hydrogen bonding at the surface is the dominant contributor to the measured forces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,651

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207