An Umbrella as a Potential Foreign Body in the Oral Cavity of the Pediatric Population: Report of Two Cases
Notice bibliographique
Résumé
Foreign bodies in the oropharynx of the pediatric population are a well-known subject within the medical field. This report deals with two cases of a very unusual foreign body: an umbrella. Case 1 A 5-year-old boy was brought to the emergency room at the Children's Hospital of Eastern Ontario (CHEO) with the handle of an umbrella protruding through his mouth. The child had fallen face first on the handle while at school. On physical examination, the child was quiet and calm. His vital signs were all stable with oxygen saturation 100% on room air. The umbrella was protruding through his mouth., with minimal bleeding around its handle (Figure 1). Plain film radiography was not helpful because the intraoral part was radiolucent. The patient was rushed to the operating room. Under intravenous sedation, the umbrella was manipulated out of the child's mouth, and then he was endotracheally intubated. A thorough examination under anesthesia and exploration of the oropharynx revealed a 4 cm laceration in the right floor of the mouth, sparing the submandibular duct. There were no other observed injuries. The laceration was repaired primarily. The patient was discharged home on the same day once oral intake was established and covered with oral antibiotics. No long-term sequelae resulted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».