Ring around the heart: an unusual feature of the crocodilian central circulatory system.
Notice bibliographique
Résumé
We have characterized the right (RAo) and left aortae (LAo) and their interconnections through the Foramen of Panizza (FP) and anastomosis (AN) as forming a circulatory ‘ring around the heart’. We look at a couple of situations where postulated blood flow through the FP, both R→L and L→R could equally well be served by flow around the ring. Closure of the LAo not only prevents the pulmonary by-pass shunt but also the possibility of oxygenated blood reaching the gut through the FP Section of the RAo, below the origin of the carotid artery, will severely restrict flow of oxygenated blood to the hind part of the body. LAo section in alligators had no effect on growth or energy conversion compared with sham operated animals indicating little selective advantage for retention of bulk flow of venous blood to the body. RAo section in caimans revealed marked effects on growth and energy conversion but too few animals were available to claim statistical significance. Nevertheless, caimans with the RAo sectioned grew much slower compared with animals with the LAo cut. The effect was generalized with no differences in the proportionate relations between head and body measurements. We speculate that the ring around the heart will function just as well as flow through the FP in effecting R→L or L→R blood transfer in the central circulation of crocodilians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».