MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024945073 · doi:10.1002/cssc.200800015

Electrochemical Processing of Carbon Dioxide

2008· article· en· W2024945073 sur OpenAlexafffund
Colin Oloman, Hui Li

Notice bibliographique

RevueChemSusChem · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueCO2 Reduction Techniques and Catalysts
Établissements canadiensGovernment of CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFormateFormic acidElectrochemistryChemistryCarbon dioxideMethanolElectrochemical reduction of carbon dioxideMethaneYield (engineering)ElectrosynthesisInorganic chemistryChemical engineeringCarbon monoxideMaterials scienceCatalysisOrganic chemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With respect to the negative role of carbon dioxide on our climate, it is clear that the time is ripe for the development of processes that convert CO(2) into useful products. The electroreduction of CO(2) is a prime candidate here, as the reaction at near-ambient conditions can yield organics such as formic acid, methanol, and methane. Recent laboratory work on the 100 A scale has shown that reduction of CO(2) to formate (HCO(2)(-)) may be carried out in a trickle-bed continuous electrochemical reactor under industrially viable conditions. Presuming the problems of cathode stability and formate crossover can be overcome, this type of reactor is proposed as the basis for a commercial operation. The viability of corresponding processes for electrosynthesis of formate salts and/or formic acid from CO(2) is examined here through conceptual flowsheets for two process options, each converting CO(2) at the rate of 100 tonnes per day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations292
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemSusChemMême sujetCO2 Reduction Techniques and CatalystsTravaux en français237 207