Proteolysis and Bioconversion of Cereal Proteins to Glutamate and γ-Aminobutyrate (GABA) in Rye Malt Sourdoughs
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to achieve the conversion of cereal proteins to the alternative end products glutamate or γ-aminobutyrate (GABA). Rye malt, fungal proteases, and lactobacilli were employed to convert wheat gluten or barley proteins. Glutamate and GABA formations were strain-dependent. Lactobacillus reuteri TMW1.106 and Lactobacillus rossiae 34J accumulated glutamate; L. reuteri LTH5448 and LTH5795 accumulated GABA. Glutamate and GABA accumulation by L. reuteri TMW1.106 and LTH5448 increased throughout fermentation time over 96 h, respectively. Peptides rather than amino acids were the main products of proteolysis in all doughs, and barley proteins were more resistant to degradation by rye malt proteases than wheat gluten. However, addition of fungal protease resulted in comparable degradation of both substrates. Glutamate and GABA accumulated to concentrations up to 63 and 90 mmol kg(-1) DM, respectively. Glutamate levels obtained through bioconversion of cereal proteins enable the use of hydrolyzed cereal protein as condiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».