Identification of differentially expressed genes involved in the regression and development of the chicken Mllerian duct
Notice bibliographique
Résumé
Müllerian ducts of male chickens undergo regression around day 12 of incubation, but the underlining mechanisms remain unclear. The purpose of this study was to identify factors that contribute to regression of the Müllerian duct in the chicken. We first employed annealing control primer-based RT-PCR to screen candidate genes differentially expressed in the Müllerian ducts between male and female. Four differentially expressed genes (MSX2, GAL10, VCP and PLCH1) were partially sequenced. The expression of mRNA of the latter genes and MSX1 in the male and female Müllerian ducts were compared at 7.5, 8 and 9 days of incubation using semi-quantitative RT-PCR. The results indicated that both MSX1 and MSX2 mRNA was highly expressed in the male Müllerian duct at day 9 of incubation, whereas, PLCH1 mRNA was lower in the male duct at day 9 of incubation compared to that of the female duct. Although VCP mRNA was expressed in both left and right female Müllerian ducts, no expression was detected in the male duct. Whole mount in situ hybridyzation analysis showed that the expression of MSX1 and MSX2 mRNA were localized specifically in the mesenchymal cells of the male Müllerian duct at day 9 of incubation. In contrast, VCP mRNA expression was observed in both mesenchymal and epithelial cells of the female Müllerian duct but not detected in the male duct. These results suggest that both up-regulation of MSX1 and MSX2 mRNA expression is involved in the regression of the Müllerian duct in male chicken embryo, whereas VCP expression is involved in development of the female duct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».