MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025163257 · doi:10.1227/01.neu.0000290919.47847.d7

PSEUDOTUMORAL PRESENTATION OF A CERVICAL EXTRACRANIAL VERTEBRAL ARTERY ANEURYSM IN NEUROFIBROMATOSIS TYPE 1

2007· review· en· W2025163257 sur OpenAlexaff
Matthieu Peyre, Augustin Ozanne, Ranjeev Bhangoo, Vítor Mendes Pereira, Marc Tadié, P. Lasjaunias, Fabrice Parker

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensNovelis (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDigital subtraction angiographyVertebral arteryAneurysmNeurofibromatosisRadiologyLesionMagnetic resonance imagingAngiographyMagnetic resonance angiographyNeurofibromaNeurofibromatosis type ISurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Neurofibromatosis Type 1 (NF1) is known to be associated with vascular lesions. Association with an extracranial vertebral artery aneurysm is very rare. We report the case of such an aneurysm mimicking a cervical neurofibroma in NF1. CLINICAL PRESENTATION: An 18-year-old woman with previously diagnosed NF1 presented with a C6 radiculopathy. There were no clinical features suggesting a vascular origin for the lesion. The computed tomographic and standard magnetic resonance imaging scans showed a C5-C6 contrast-enhancing lesion responsible for bony erosion. Subsequent, magnetic resonance angiography and digital subtraction angiography diagnosed the lesion as a C5-C6 vertebral artery aneurysm. INTERVENTION: The lesion was treated by endovascular occlusion of both the aneurysm and the parent vertebral artery with an initial immediate disappearance of the pain. CONCLUSION: This case serves as a reminder of the importance of ruling out a vertebral artery aneurysm with angiography when managing cervical lesions in patients with NF1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207