MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025166090 · doi:10.1115/1.4027278

Gray-Box Modeling for Performance Control of an HCCI Engine With Blended Fuels

2014· article· en· W2025166090 sur OpenAlexfundno aff
Mehran Bidarvatan, Mahdi Shahbakhti

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering for Gas Turbines and Power · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésHomogeneous charge compression ignitionAutomotive engineeringCombustionIgnition systemComputer scienceMean effective pressureControl theory (sociology)EngineeringInternal combustion engineCompression ratioCombustion chamberArtificial intelligenceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High fidelity models that balance accuracy and computation load are essential for real-time model-based control of homogeneous charge compression ignition (HCCI) engines. Gray-box modeling offers an effective technique to obtain desirable HCCI control models. In this paper, a physical HCCI engine model is combined with two feed-forward artificial neural network models to form a serial architecture gray-box model. The resulting model can predict three major HCCI engine control outputs, including combustion phasing, indicated mean effective pressure (IMEP), and exhaust gas temperature (Texh). The gray-box model is trained and validated with the steady-state and transient experimental data for a large range of HCCI operating conditions. The results indicate that the gray-box model significantly improves the predictions from the physical model. For 234 HCCI conditions tested, the gray-box model predicts combustion phasing, IMEP, and Texh with an average error of less than 1 crank angle degree, 0.2 bar, and 6 °C, respectively. The gray-box model is computationally efficient and it can be used for real-time control application of HCCI engines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering for Gas Turbines and PowerMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207