MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025203363 · doi:10.1080/1354571x.2011.530760

Forced residence in liberal Italy: a pre-history, 1815–65

2011· article· en· W2025203363 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Modern Italian Studies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEuropean Political History Analysis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidenceLawAppealInstitutionStatutePoliticsPolitical scienceBlueprintTolerationDeportationSociologyUnitary stateImmigration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article analyzes the origins of domicilio coatto (forced residence), a system of police-administered deportation implemented by the liberal government in 1863. Initially an expedient for defusing the post-unitary crisis in the south, domicilio coatto evolved soon after into a permanent institution of preventative policing in liberal Italy; it would also serve as an important blueprint for Mussolini's confino di polizia. Focusing on the legal ancestry of domicilio coatto and the juridical mentalities of its framers, this article seeks to explain how and why liberal legal experts devised and endorsed such an illiberal institution. It begins by identifying the origins of forced residence in a wide range of pre-unitary penal and police statutes. Throughout, it argues that domicilio coatto was conceived not simply as a means of repressing political opponents in the Mezzogiorno but more importantly as an aggressive approach to preventing common crime. In so doing, it challenges previous assumptions about the beginnings, aims and appeal of forced residence in the constitutional monarchy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,123 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle