MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025217064 · doi:10.2202/1542-6580.1330

Synthesis of SiO2 Nanoparticles in RF Plasma Reactors: Effect of Feed Rate and Quench Gas Injection

2006· article· en· W2025217064 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemical Reactor Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoagulation and Flocculation Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanoparticleMaterials scienceScanning electron microscopeInductively coupled plasmaParticle sizeParticle-size distributionPlasmaAnalytical Chemistry (journal)Absorption (acoustics)Particle (ecology)Chemical engineeringNanotechnologyChemistryComposite materialChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanoparticles of SiO2 have been produced in an inductively coupled thermal plasma reactor. The resulting nanoparticles were characterized based on their morphology and size distribution. Scanning electron microscopy, nitrogen absorption (BET method), laser diffractometry and X-ray diffraction techniques were used to characterize and to measure the equivalent diameter (D(1,0), D(3,2) and D(4,3)) of the resulting nanopowders. The computational fluid dynamics (CFD) software FluentTM 6.1 with the Fine Particle Model (FPMTM) was used to simulate the whole synthesis process. The nanoparticles of SiO2 produced at the exit (filter) and on the reactor wall had primary particles diameter between 10-300 nm while the aggregates were of much larger size, between 1 and 4 micrometers. The simulation predictions were used to gain more insight into the experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle