MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025223531 · doi:10.2118/162777-ms

What Don’t We Know About Self Sourced Oil Reservoirs: Challenges and Potential Solutions

2012· article· en· W2025223531 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE Canadian Unconventional Resources Conference · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSource rockGeologyOil shaleTight oilPetroleum engineeringUnconventional oilShale oilPetroleumPetroleum reservoirScale (ratio)GeochemistryEarth sciencePaleontologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract While light tight oil reservoirs such as found in Bakken and Cardium style plays can be stimulated by fracturing, significant oil production from true shale reservoirs dominated by clay size fraction sediments may not be feasible, even when reservoirs are fractured, if current oil storage models in source rocks are valid. We look at the source rock knowledgebase and the gaps in our understanding relevant to assessing oil production from shale sections. Despite over four decades of study of petroleum source rocks by geochemists, our mechanistic understanding of them remains at best qualitative and inadequate for quantitative reservoir characterisation purposes. Past studies emphasised molecular chemistry details and gross mass balance studies at large scale, but only few detailed mechanistic studies of actual physical process and transport function during generation and primary migration are available. Empiricism and generality dominate current concepts and most R&D peaked in the 1980s when Oil Company R&D spending was at its highest, but declined after that. Today there are many areas of uncertainty, but reassuringly, research is starting again and crucially, abundant core samples, which were largely absent before, are now also available. There has also been a revolution in the understanding of shale sedimentology which forces us to reexamine many of our earlier precepts about source rock formation and suggests that in the absence of naturally fractured silica or carbonate intervals within source rocks, such as found in the Monterey Fm., very small scale collateral silt and sand horizons may be locally important small scale reservoirs in typical shales. The bulk of the oil storage in source rocks however is in kerogen, where dominantly diffusive rather than Darcy flow processes operate and where fracturing may have little impact on productivity. We look at the technical barriers, both theoretical and analytical, to understanding true shale dominated reservoir oil production potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle