MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025256397 · doi:10.2310/7070.2003.35190

Quality of Life Following Surgical Treatment of Oculopharyngeal Syndrome

2003· article· en· W2025256397 sur OpenAlexaffvenue
Mireille Gervais, Dominique Dorion

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Rejuvenation and Surgery Techniques
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCricopharyngeal myotomyDysphagiaChokingQuality of life (healthcare)SurgeryMyotomyBlepharoplastyDroolingPerioperativeGeneral surgeryEsophagusEyelidAchalasia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oculopharyngeal syndrome is a hereditary disease mostly affecting French Canadians. Cricopharyngeal myotomy and blepharoplasty are commonly performed on these patients. We reviewed the files of 20 patients who underwent these procedures between June 1986 and June 1999. The average perioperative stay was 4.7 days. The nine patients still alive were contacted and answered a telephone survey on their quality of life. None reported postoperative complications. Myotomy significantly improved the medical domain of their quality of life as confirmed by improvement in the dysphagia for solids, food incarceration, duration of meals, and choking during meals. The psychological domain also improved, namely, appetite and interest in food. The effects of blepharoplasty were also notable. Long-term satisfaction is reported by the majority of patients up to a maximum of 10 years postoperatively. In conclusion, simple procedures such as blepharoplasty and cricopharyngeal myotomy greatly improved the quality of life of these patients. We therefore recommend early interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetFacial Rejuvenation and Surgery TechniquesTravaux en français237 207