MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025267980 · doi:10.1056/nejmoa0906393

Icatibant, a New Bradykinin-Receptor Antagonist, in Hereditary Angioedema

2010· article· en· W2025267980 sur OpenAlexaff
Marco Cicardi, Aleena Banerji, Francisco Bracho, Alejandro Malbrán, Bernd Rosenkranz, Marc A. Riedl, Konrad Bork, William R. Lumry, Werner Aberer, H. Bier, Murat Baş, Jens Greve, Thomas K. Hoffmann, Henriette Farkas, Avner Reshef, Bruce Ritchie, William H. Yang, Jürgen Grabbe, Shmuel Kivity, W. Kreuz, Robyn J. Levy, Thomas J. Luger, Krystyna Obtułowicz, Peter Schmid‐Grendelmeier, Christian Büll, Brigita Šitkauskienė, William Smith, Elias Toubi, Sonja Werner, Suresh Anné, Janne Björkander, Laurence Bouillet, Enrìco Cillari, David Hurewitz, Kraig W. Jacobson, Constance H. Katelaris, Marcus Maurer, Hans F. Merk, Jonathan A. Bernstein, Conleth Feighery, Bernard Floccard, Gerald J. Gleich, Jacques Hébert, Martin Kaatz, Paul K. Keith, Charles H. Kirkpatrick, David Langton, Ludovic Martin, Christiane E. Pichler, David Resnick, Duane G. Wombolt, Diego S. Fernández Romero, Andrea Zanichelli, Francesco Arcoleo, Jochen Knolle, Irina Kravec, Liying Dong, Jens Zimmermann, Kimberly Rosen, Wing Tze Fan

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institutes of Health
Mots-clésIcatibantBradykininHereditary angioedemaAngioedemaMedicineAntagonistBradykinin receptorReceptor antagonistC1-inhibitorPharmacologyDermatologyReceptorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hereditary angioedema is characterized by recurrent attacks of angioedema of the skin, larynx, and gastrointestinal tract. Bradykinin is the key mediator of symptoms. Icatibant is a selective bradykinin B2 receptor antagonist. METHODS: In two double-blind, randomized, multicenter trials, we evaluated the effect of icatibant in patients with hereditary angioedema presenting with cutaneous or abdominal attacks. In the For Angioedema Subcutaneous Treatment (FAST) 1 trial, patients received either icatibant or placebo; in FAST-2, patients received either icatibant or oral tranexamic acid, at a dose of 3 g daily for 2 days. Icatibant was given once, subcutaneously, at a dose of 30 mg. The primary end point was the median time to clinically significant relief of symptoms. RESULTS: A total of 56 and 74 patients underwent randomization in the FAST-1 and FAST-2 trials, respectively. The primary end point was reached in 2.5 hours with icatibant versus 4.6 hours with placebo in the FAST-1 trial (P=0.14) and in 2.0 hours with icatibant versus 12.0 hours with tranexamic acid in the FAST-2 trial (P<0.001). In the FAST-1 study, 3 recipients of icatibant and 13 recipients of placebo needed treatment with rescue medication. The median time to first improvement of symptoms, as assessed by patients and by investigators, was significantly shorter with icatibant in both trials. No icatibant-related serious adverse events were reported. CONCLUSIONS: In patients with hereditary angioedema having acute attacks, we found a significant benefit of icatibant as compared with tranexamic acid in one trial and a nonsignificant benefit of icatibant as compared with placebo in the other trial with regard to the primary end point. The early use of rescue medication may have obscured the benefit of icatibant in the placebo trial. (Funded by Jerini; ClinicalTrials.gov numbers, NCT00097695 and NCT00500656.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations554
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207