MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025268467 · doi:10.1051/medsci/200319101025

La Faculté de médecine de l’Université Laval et la médecine à Québec : quelques notes historiques

2003· article· fr· W2025268467 sur OpenAlexaffabout
Marc Desmeules, Louis Larochelle

Notice bibliographique

Revuemédecine/sciences · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueHistorical and Scientific Studies
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'histoire de la médecine en Nouvelle-France a été fortement marquée par la fondation de l'Hôtel-Dieu de Québec en 1637, premier hôpital d'Amérique au nord du Mexique.Sa gestion fut confiée aux Augustines de I'Hôtel-Dieu de Dieppe dont les trois premières religieuses arrivèrent à Québec en 1639.Sa création s'inscrit dans le mouvement des œuvres de bienfaisance destinées à secourir les pauvres et les malades en France au XVII e siècle.La duchesse d'Aiguillon, nièce du Cardinal de Richelieu et membre des Dames de la Charité réunies par le futur saint Vincent-de-Paul, consacra une partie de sa fortune à la réalisation de ce projet.Au début de la colonie, les médecins et les chirurgiens recevaient leur formation médicale en France.La loi exigeait qu'un chirurgien-barbier fasse partie de tous les équipages à bord des navires français.Plusieurs de ces chirurgiens, souvent bien formés pour l'époque, soit au Collège Royal de Saint-Côme à Paris, soit à l'École de la marine de Metz, s'établirent en Nouvelle-France.Ainsi, en 1648, la Nouvelle-France comptait 241 habitants, dont 15 chirurgiens et apothicaires.L'administration royale du roi de France tint à centraliser l'éducation supérieure au sein de la métropole.C'est pourquoi pendant longtemps, pour devenir médecin au Québec, il fallut faire son apprentissage auprès d'un praticien reconnu.Les gouverneurs de la Nouvelle-France émirent plusieurs ordonnances destinées à réglementer l'exercice de la médecine et de la chirurgie; celles-ci furent reconduites sans modifications importantes par les autorités britanniques après la Conquête.L'efficacité de ces mesures étant limitée, on observa une dégradation progressive de la qualité de la pratique médicale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemédecine/sciencesMême sujetHistorical and Scientific StudiesTravaux en français237 207