La Faculté de médecine de l’Université Laval et la médecine à Québec : quelques notes historiques
Bibliographic record
Abstract
L'histoire de la médecine en Nouvelle-France a été fortement marquée par la fondation de l'Hôtel-Dieu de Québec en 1637, premier hôpital d'Amérique au nord du Mexique.Sa gestion fut confiée aux Augustines de I'Hôtel-Dieu de Dieppe dont les trois premières religieuses arrivèrent à Québec en 1639.Sa création s'inscrit dans le mouvement des œuvres de bienfaisance destinées à secourir les pauvres et les malades en France au XVII e siècle.La duchesse d'Aiguillon, nièce du Cardinal de Richelieu et membre des Dames de la Charité réunies par le futur saint Vincent-de-Paul, consacra une partie de sa fortune à la réalisation de ce projet.Au début de la colonie, les médecins et les chirurgiens recevaient leur formation médicale en France.La loi exigeait qu'un chirurgien-barbier fasse partie de tous les équipages à bord des navires français.Plusieurs de ces chirurgiens, souvent bien formés pour l'époque, soit au Collège Royal de Saint-Côme à Paris, soit à l'École de la marine de Metz, s'établirent en Nouvelle-France.Ainsi, en 1648, la Nouvelle-France comptait 241 habitants, dont 15 chirurgiens et apothicaires.L'administration royale du roi de France tint à centraliser l'éducation supérieure au sein de la métropole.C'est pourquoi pendant longtemps, pour devenir médecin au Québec, il fallut faire son apprentissage auprès d'un praticien reconnu.Les gouverneurs de la Nouvelle-France émirent plusieurs ordonnances destinées à réglementer l'exercice de la médecine et de la chirurgie; celles-ci furent reconduites sans modifications importantes par les autorités britanniques après la Conquête.L'efficacité de ces mesures étant limitée, on observa une dégradation progressive de la qualité de la pratique médicale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".