MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025273111 · doi:10.1097/01.ogx.0000271108.07912.1e

Prevention of Vertical Hepatitis B Transmission by Hepatitis B Immunoglobulin in the Third Trimester of Pregnancy

2007· article· en· W2025273111 sur OpenAlexaff
Xiao Min Xiao, Ai Zhen Li, Xin Chen, Yao Kui Zhu, Jin Miao

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensIntecsea (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHBeAgHBsAgHepatitis B virusHepatitis BPregnancyHepatitis B vaccineHepatitis B immune globulinAsymptomaticTransmission (telecommunications)AntibodyObstetricsImmunologyPediatricsVirusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Passive-active immunoprophylaxis with hepatitis B immunoglobulin (HBIG) and hepatitis B vaccine provides a high level of protection against vertical transmission of hepatitis B virus (HBV). Nevertheless, 1 in 10 children of HBV carriers have chronic hepatitis B early in their lives despite immunoprophylaxis because they were infected in utero. This study of 469 pregnant women testing positive for hepatitis B surface antigen (HbsAg) was conducted to learn whether giving HBIG to HBV carriers in the third trimester can prevent vertical transmission of the virus. Of the women entered into the study, all of whom were asymptomatic, 126 (group 1) tested positive for hepatitis B e antigen (HbeAg), while 343 (group 2) did not. HBIG was given intramuscularly in a dose of 200 IU at 28, 32, and 36 weeks of pregnancy. All newborn infants received 100 IU of HBIG within 12 hours of birth as well as the first of 3 doses of hepatitis B vaccine (the subsequent doses were given at ages 1 and 6 months). In group 1, 16% of infants whose mothers received HBIG in the third trimester tested positive for HbsAg at birth and 7% at age 6 months. The respective figures for infants whose mothers were not treated were significantly higher at 39% and 23%. No such treatment-related difference was observed in group 2 infants. At age 6 months, rates of protective levels of anti-Hbs antibody were 32% in group 1 infants whose mothers were HbeAg-positive and 56% in group 2 infants when the mothers had not received HBIG while pregnant. The respective figures for infants whose mothers were treated in the third trimester were 76% and 89%. Neither mothers nor their infants experienced adverse effects related to the administration of HBIG or hepatitis B vaccine. The investigators conclude that, if all HbsAg-positive pregnant women, regardless of HbeAg status, were to receive HBIG in the last weeks of pregnancy, their infants would be better protected against chronic HBV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207